בשנים האחרונות, סוגיית הלגליזציה של קנאביס הפכה לנושא מרכזי בשיח הפוליטי האמריקאי. עם התקרבות הבחירות לנשיאות, רבים תוהים כיצד ישפיעו המועמדים השונים על עתיד הלגליזציה במדינה. במאמר זה נבחן את עמדותיהם של הנשיא הנוכחי ג'ו ביידן ושל הנשיא לשעבר דונלד טראמפ בסוגיה זו, וננסה להעריך מי מהם עשוי להיות טוב יותר לקידום הלגליזציה באמריקה.
העמדה ההיסטורית של ביידן בנושא קנאביס
ג'ו ביידן היה ידוע בעבר כאחד מהקולות הנוקשים ביותר נגד סמים בסנאט האמריקאי. בשנות ה-80 וה-90, ביידן היה מהתומכים הבולטים של חקיקה מחמירה נגד סמים, כולל "חוק הענישה המחמירה" משנת 1994, שהוביל למאסרם של רבים בגין עבירות סמים לא אלימות.
עם זאת, עמדתו של ביידן עברה שינוי משמעותי לאורך השנים. במהלך קמפיין הבחירות לנשיאות ב-2020, הוא הביע תמיכה בהפחתת הפללה של משתמשי קנאביס ובמחיקת עבירות קנאביס קלות מהרישום הפלילי. באוקטובר 2022, ביידן אף נקט בצעד משמעותי כאשר חנן אלפי אמריקאים שהורשעו בהחזקת קנאביס ברמה הפדרלית.
עמדתו של טראמפ בנושא הלגליזציה
דונלד טראמפ הציג לאורך הקריירה הפוליטית שלו עמדות מעורבות בנושא הקנאביס. בתקופת כהונתו כנשיא, מינה טראמפ את ג'ף סשנס לתפקיד התובע הכללי, שהיה ידוע בהתנגדותו הנחרצת לקנאביס. סשנס אף ביטל את "מזכר קול", שהגן על מדינות שהחליטו על לגליזציה מפני התערבות פדרלית.
למרות זאת, טראמפ הצהיר בעבר שהוא תומך בזכותן של מדינות להחליט בעצמן על מדיניות הקנאביס שלהן. בנוסף, בשנת 2018, חתם טראמפ על "חוק החווה", שהסיר את הקנאביס התעשייתי (המכיל פחות מ-0.3% THC) מרשימת הסמים המסוכנים הפדרלית.
השוואה בין המועמדים
כשמשווים בין עמדות המועמדים, ניתן לראות שביידן עבר התפתחות משמעותית בגישתו לקנאביס. הוא נקט בצעדים מעשיים לקידום רפורמה, כמו חנינות ומחיקת רישומים פליליים. אף על פי כן, ביידן עדיין לא תומך בלגליזציה מלאה ברמה הפדרלית.
לעומתו, טראמפ הציג גישה פחות עקבית. מצד אחד, בממשל שלו היו גורמים שהתנגדו בחריפות ללגליזציה, ומצד שני, הוא עצמו הביע תמיכה בזכות המדינות להחליט בעצמן בנושא. בשנים האחרונות, לאחר תקופת כהונתו, טראמפ התבטא באופן מעורפל יותר בנושא.
ההשלכות על עתיד הלגליזציה
השאלה מי מהמועמדים יהיה טוב יותר לעתיד הלגליזציה באמריקה תלויה במספר גורמים. ראשית, יש לקחת בחשבון את הקונגרס ואת הרכבו הפוליטי, שכן חקיקה פדרלית משמעותית תצטרך לעבור דרכו. שנית, יש להתחשב בלחץ הציבורי, שהולך וגובר בעד לגליזציה.
אחד הנושאים המשמעותיים עבור מטופלים רבים הוא האפשרות הדרך לקבל טיפול בקנאביס באופן חוקי, שכן עבור רבים הקנאביס מהווה פתרון רפואי חשוב למגוון בעיות בריאותיות.
מבט לעתיד
לפי סקרים עדכניים, למעלה מ-70% מהאמריקאים תומכים כיום בלגליזציה של קנאביס, נתון שעשוי להשפיע על עמדות המועמדים ככל שהבחירות מתקרבות. כמו כן, יותר ויותר מדינות בארה"ב מאמצות חוקים המתירים שימוש בקנאביס, הן למטרות רפואיות והן למטרות פנאי.
התנועה לקראת לגליזציה באמריקה נראית בלתי נמנעת, ללא קשר למי שיישב בבית הלבן. עם זאת, הנשיא הבא עשוי להאיץ או להאט את התהליך באופן משמעותי, בהתאם למדיניות שיאמץ.
סיכום
השאלה מי טוב יותר לעתיד הלגליזציה באמריקה – טראמפ או ביידן – אינה פשוטה. ביידן הפגין נכונות גוברת לרפורמה בתחום הקנאביס, אך עדיין אינו תומך בלגליזציה מלאה. טראמפ, מצדו, הציג עמדות מעורבות והשאיר מרחב לפרשנות.
בסופו של דבר, עתיד הלגליזציה באמריקה תלוי לא רק בנשיא, אלא גם בקונגרס, בבית המשפט העליון, במדינות השונות ובדעת הקהל. המגמה הכללית נראית חיובית עבור תומכי הלגליזציה, אך הדרך לשינוי מדיניות פדרלית מקיפה עשויה להיות עוד ארוכה ומורכבת.
